1.中国环境科学研究院, 环境基准与风险评估国家重点实验室，北京 100012
O3污染的防治需要在分析O3人群暴露风险特征的基础上，对前体物的减排路径进行优化. 长三角地区是我国O3浓度高、暴露风险大、前体物排放集中的地区之一，其减排路径的优化分析对于全国而言具有借鉴意义.
本文以GB 3095—2012《环境空气质量标准》中O3浓度二级标准限值(160 μg/m3)为目标，基于长三角地区的人群暴露风险探讨了不同减排路径下的O3污染控制效果.
首先，运用WRF-CAMx模型，依据不同的NOx和VOCs减排率模拟了121种减排情景作为基础数据集，引入响应曲面模型(RSM)来划分长三角地区不同城市的控制区类型，并结合人口暴露风险指数来评价O3暴露的风险程度，将中高暴露风险地区与控制区耦合，设置HN区(NOx控制区中的O3暴露中高风险城市)和HV区(VOCs控制区中的O3暴露中高风险城市)；其次，设置了7条不同的NOx/VOCs (二者排放量之比，下同)减BOB·体育综合APP下载排路径，分析了不同路径的控制效率，给出了不同区域的最佳减排策略.
①长三角地区中部城市主要是VOCs控制区，南部和北部城市以NOx控制为主；O3中高暴露风险的城市数约占城市总数的41%，主要集中在长三角中部和北部地区.
②考虑总体控制效率，NOx单向减排和VOCs单向减排分别是HN区和HV区控制效率最高的路径；考虑单位步长的控制效率，随着NOx减排量的增 加，城市网格中O3形成机制从VOCs控制逐渐过渡为NOx控制.
③为保证VOCs控制型网格的平稳过渡及控制效率，HV区的最佳NOx/VOCs设置为1/3~1/2；考虑到“NOx不利”影响及控制效率，HN区的最佳NOx/VOCs设置为1~2.
研究显示，长三角HV区的短期O3防治应以控制VOCs为主，而长期O3防治则要更聚焦控制NOx；HN区的O3防治需要更加侧重控制NOx.
【免责声明/本号对转载、分享、陈述、观点等保持中立，所转内容仅用于行业交流；如涉版权问题，请联系后台即可作删除处理】
第三轮中央生态环保督察即将来临....附常见违法问题判定清单和企业应对手册
一省出新规！自动监测数据造假，依法取消企业的环保电价、税收减免等优惠政策
新增第三方机构的处罚条款...生态环境部将发布新修订《排污许可管理办法》
生态环境部：2023年扎实推进蓝天保卫战，开展VOCs深度治理等重点任务
广东省臭氧污染防治（氮氧化物和挥发性有机物协同减排）实施方案（2023-2025年）
《VOCs分散吸附—共享移动脱附催化燃烧（MRCO）技术规范》团体标准参编申请
《质量分级及“领跑者”评价要求沸石转轮吸附浓缩装置》等四项团体标准获批立项
