读此文前,麻烦您点击一下“关注”,既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持!
近日,在有着外国版知乎的美国网站Quora上,有一位用户提到了这样一个问题:“若是中国不同意美国进入其空间站,那么出于战略考量,美国是否应该击落中国空间站?”
此问题一出,立即引得众多网友纷纷回帖。其中固然有许多令人啼笑皆非的回答,但不妨也有一些真知灼见,值得我们深思。那么中美空间站何以发展至如今的地步?美国是否有能力击落我国的空间站?
在人类的文明历史上,空间站,大概要属最具难度和科技含量最高的那一类工程了。截至目前,除了我国以外,尚无一个国家可以独立研制并发射一座空间站。如此,也足以证明建设空间站的难度,同时更加证明了我们“天宫”的伟大。
人类的第一座空间站,也就是国际空间站,其最初建设于1994年,到2010年才正式投入运行。如同它的名字所示,这座空间站其实是由多个国家联合研制建造的,包括美国、俄罗斯、欧盟各国,以及日本、加拿大和巴西等国。
上述的这些国家,基本上都是各个地区头号的科技、经济强国。即便如此,这些国家联合在一起,还是花费了16年的时间才把空间站给建好,其难度之大可想而知。
这也客观说明了,为什么国际空间站建成以后,第二座空间站的消息便遥遥无期,直到中国“天宫”空间站的成功入轨。
那么,既然已经有了一座空间站,还是多国联合研制而成的。那为何我国不加入到国际空间站的研制,反而要自己独立搞一座空间站呢?建造空间站的难度如此之大,难道我国丝毫不考虑失败的风险吗?
实际上,我国并非不想加入国际空间站。独立建造自己的空间站,也实属无奈之举。其中的原因有很多,但最根本的原因,还是美国不允许我国加入国际空间站。既然被排斥在外,那么你如果也想搞太空实验,那就只能自己干。
到这里,有朋友可能会好奇,既然国际空间站是多国联合建造的,那为什么美国一反对我们就无法进入呢?我们和俄罗斯的关系不是很好吗?为什么俄罗斯不支持我们?要想回答这个问题,我们还必须考虑到当时的国际政治。
国际空间站这个项目初始于1994年,距离苏联解体也没几年。此时的俄罗斯正是由叶利钦等亲西派的人掌权,他们一门心思想要“脱社入资”,以期重新回到西方的大家庭。为此,叶利钦不惜大量出卖俄罗斯的利益,为的就是能够融入到西方阵营中去。
而对于美国来说呢,俄罗斯既然已经开出了如此大的价码。那么对于克林顿来说,当然是一副“做生意嘛,不寒碜”的态度,和俄罗斯眉来眼去。
半岛·BOB官方网站
恰好俄罗斯几乎继承了前苏联的全部航天遗产,在航天领域的积累不比美国差多少,所以两国一拍即合,就决定联合搞一座空间站。
在空间站的研制上,美国主导了实验舱、离心机调节舱、居住舱和空间站整体架构。而俄罗斯则负责货舱、服务舱、对接舱和科学研究平台等等舱段。可以说,国际空间站的整体架构就是由美俄两个国家主导的,至于其他的国家,实际上是可有可无的次要角色。
既然可有可无,那为什么美俄还要拉这些国家进来呢?这主要还是因为,作为人类历史上的第一个空间站项目,国际空间站的研制还是太贵了,其中有许多突破性的技术需要大量的前期试验。
这样高昂的成本,连美俄两国加在一起都有些受不了。所以美国后来一寻思,决定把其他国家也拉进来,有技术的出技术,没技术的出钱,到时候发射成功了大家也可以派宇航员进驻,谁也不吃亏。
就这样,有了其他十几个国家的加入,国际空间站的研发成本一下子就被摊薄了。不过虽然其他国家入了股,但是美俄还是占主导地位,尤其是美国,在这个项目里那就是说一不二,十分的强势,这也符合美国一贯的人设。
话分两头,当其他国家都进入了这个项目里,那么我国当然也想加入。毕竟空间站可不是“面子工程”,它不管对于航天,还是科学研究都是极有帮助的,所以我国后来就派人咨询了美国,询问是否可以加入其间。
对于我们的询问,美国人的态度非常傲慢,直接就给予了拒绝。站在美国的角度来说,当苏联解体后,全球共运都陷入了低潮,现在也就只有中国等少数几个国家还在坚持社会主义了。
所以,美国自然而然的就把中国当成了苏联之后的最大“敌人”,既然是敌人,那当然不会给你机会。
美国表了态,其他国家自然也就不好多插嘴。唯一的变数就是俄罗斯,因为俄罗斯在这个项目的主导权也很大,但是我们前面说过,这一时期的俄罗斯一门心思想要讨好西方,他自然不会为了我国而去开罪美方,所以保持了沉默。
就这样,由于美国的反对和俄罗斯的沉默,我国不能参与国际空间站项目。坦白说,这件事对我们而言就是一种羞辱,美国的这个行为,一点也不符合其自诩为全球领袖的身份。所以,我国的领导层和航天员便下定决心,一定要搞出我们自己的空间站。
在经济学领域,有一个理论叫“后发优势”,这个理论也可以被套用到其他领域中去。简而言之就是,当有了国际空间站珠玉在前,我们就可以参考其优点和缺点,去更好的规划我们自己的空间站项目。
国际空间站的初始建设时间是上世纪九十年代,而我们的空间站项目正式启动则是在2010年左右。
这中间相差了将近二十年,因此我们在建设空间站的时候就自然会享受到一些技术红利。这就造成了,我们的“天宫”在组装成功后,其实远比国际空间站要更先进,这也符合科技向前发展的趋势。
从质量上来看,国际空间站总质量约为420吨,而天宫空间站则只有66吨左右。不过,总质量小,不代表利用效率就低。由于设计的落后,国际空间站的大量设备都铺设在外,这就导致我们看到的国际空间站总感觉很拥挤,人和机器贴在一块。
而天宫就不同了,一眼看上去十分简洁、宽敞。这是因为在设计之初,我们的科学家和工程师就把各个仪器分成不同的模块给“压缩”了起来。从空间的利用效率上来说,我们的利用效率更高。
其次就是结构,我们的空间站是T字型结构,未来还可以不断的拓展新的舱段。而国际站的大小目前已经定型了,无法再增加新的舱段。因此我们可以这样说,国际空间站已经没有上限了,但是天宫在未来还大有可为。
其他地方的优势就不谈了,最重要的是,国际空间站在最初投入运行时,只计划使用到2025年。尽管后来,NASA宣布将其时间延长到2030年,但是这一计划却被俄罗斯宇航局质疑。根据他们的计算,国际空间站最多使用到2028年,便不可再继续使用。
国际空间站到目前已经是“垂垂老矣”撑不了几年时间,但是我们的“天宫”却还是刚刚起步,未来大有可为。根据我们官方的数据,“天宫”最初的设计生命是10年时间,但后续的拓展可以让其连续运行20甚至30年。
这也就是说,最迟到2030年以后,整个国际社会,便只有中国一家有自己的空间站。所以,这就回到了我们今天要讨论的最后一个问题,当国际空间站退役以后,美国该怎么办?
在10年前,美国官方出台了一个法案,叫《沃尔夫条款》。根据这个法案的规定,美国将禁止以任何形式同中国航天开展合作。美国本意是利用这个法案来限制中国的航天发展,但没想到现在却成了回旋镖,成为了阻碍美国自己和我们进行合作的障碍。
有必要说明一下,Quora上的问题是“中国不同意美国宇航员进入中国空间站”。但是根据《沃尔夫条款》的规定,是美国自己限制在前,而非是我们拒绝合作。所以我们绝对不能接受这种先入为主的指责,好像美国才是受害者一样。
至于第二个问题,美国是否应该击落中国空间站,答案其实也是肯定的,那就是美国不能击落。无论是从技术能力上,还是政治角度,美国都无法做到。
空间站是在远离地球以外的太空运行的,而且它还不是静止的,是围绕地球做周期运动的。所以就算美国有心击落,他们的武器库里也没有任何一种武器能够做到冲出大气层,然后精准的击落我们的空间站。
为什么如此笃定美国做不到呢?事实上,如果我们稍微关注一下美国在高超音速导弹领域的发展,就不难理解这个问题。高超音速导弹算是目前人类所能掌握的最具突防能力的武器,中国有高超,俄罗斯有,甚至连朝鲜都有,但唯独美国没有。
美国在高超音速导弹上的研究,简直可以用拉胯来形容。2021年,美国空军的高超项目“AGM-183”因试射弹头失败而宣布流产。到现在为止,美国连试验导弹都造不出来,又何来的能力来击落天穹之上的空间站呢?
技术上达不到,从政治角度来看,美国政府也绝对不敢做这种事。因为空间站在某种程度上就等于我们的领土,公然击落我国的空间站,这与宣布和我国开战有何异?我国这些年不断在国防上加大投入,难道不正是为了防止有些国家狗急跳墙吗?
而对于美国来说,与其想着击落我们的空间站。不如务实一点,先把国际合作的这个理念先搞懂,中国航天发展的蛮好的,你说你非要拒绝与我们合作干什么?
若是能够废除掉《沃尔夫条款》,礼貌一点,中美之间也不是没有合作的可能,这难道不比去琢磨怎么炸掉空间站更靠谱吗?
参考资料: 中国空间站将正式部署,NASA局长急了:给钱 .环球时报新媒体 .2020.9.27. 偏执!13年了,它禁止了与中国合作 .环球时报.2024.7.15.
读者朋友,只有当您跟我有更多互动的时候,才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章,可以点个“关注”,成为铁粉后能第一时间收到文章推送。
特别声明:以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布,本平台仅提供信息存储服务。
女校长戴红萍,被双开!她在被免职当月主动投案,曾多次向区委书记赠送礼金
紧急通知!2024年10月起,住房公积金强制缴!只缴社保,不缴公积金,违法!
有公积金的恭喜了!2024年9月起,住房公积金提取限制取消!提取方式也变了!
切尔西5-0进英联杯16强 恩昆库戴帽 菲利克斯造2球 7千万新援首球
宏碁推出 14 英寸非凡 Go 公主本:i7-13620H 处理器,首发4899元
Copyright © BOB半岛·体育(中国)官方网站 版权所有
地址:广东省广州市BOB半岛·体育(中国)官方网站 电话:400-533-8546 邮箱:derfloor.com
关注我们